10 Commenti su “Sul convegno di Sinistra e Libertà”

1. McSac scrive:

   3 luglio 2009 alle 16:14

   Un successone!
2. Cul de sac scrive:

   3 luglio 2009 alle 17:30

   Si perchè prima stavano sempre sui giornali, ma dai. Siamo seri e non cerchiamo le polemiche con il lanternino.
3. carlo m scrive:

   4 luglio 2009 alle 11:45

   ma Mourinho è socialista? o è un eclettico un po’ cazzone e nuovista come il PD?
4. damiano scrive:

   4 luglio 2009 alle 22:04

   Da una decina di anni non siamo sui giornali, in tv.
   Uno studio del censis dimostra come il 75% degli elettori si sia fatto influenzare dai tg .
   Sinistra e libertà ha ottenuto un milione di voti con “Seru tituli” e con nessuno spazio tv.
   Credo anche io che ci voglia una riflessione seria, che occorra tenere la barra in direzione del socialismo riformista. Non ripetiamo l’errore madornale di Veltroni. Sarebbe suicida isolarci nella “casta dei puri” a difesa dell’ ordodossia socialista. Un po’ di “contaminazione” non può che farci bene.
5. Ivo Costamagna scrive:

   4 luglio 2009 alle 22:11

   Se si vuole un vero confronto congressuale, ed io considero la richiesta politicamente giustificata, occorre dire prima di essere disposti ad accettarne il democratico risultato.
   Non mi sembra questa, caro Bobo, la strada migliore per arrivarci debilitando ancor di piu’ un corpo fragile come quello del PS.
   Spero di sbagliare.
6. Donato Paolo Salvatore scrive:

   5 luglio 2009 alle 10:36

   Congresso subito . Una linea politica si camia al congresso non dentro i destini di un ristretto cenacolo di sopravvissuti alla ricerca di un seggio da negoziare con il PD .
7. Bradipo scrive:

   5 luglio 2009 alle 11:45

   hi hi hi seru tituli…ma no! c’è lo scandalo pugliese
8. a.silvestri scrive:

   5 luglio 2009 alle 15:02

   Continuiamo a notare non senza profondo dispiacere umano prima ancora che culturale, una sorta d’infantilismo politico che gioca a replicarsi oltre ogni evidenza sia storica che legata all’attualità.

   L’azione politica (fatta anche attraverso un organo di discussione e d’informazione come Socialist potrebbe essere) non può in nessun modo essere confusa con una specie di “Second Life” dove l’elemento caratterizzante, invece che essere ad es. “Il Vangelo Socialista” di Bettino Craxi dove si riprendevano elementi di Proudhon e di Rosselli, o le idee guida fissate ai tempi della Conferenza del PSI di Rimini, sia invece la favola di Esopo “La volpe e l’uva”.
9. Sandro scrive:

   5 luglio 2009 alle 22:46

   “Continuiamo” ? come mai parla in terza persona? Non ha apprezzato l’ironia del Mou..
10. a.silvestri scrive:

    7 luglio 2009 alle 01:29

    Caro Sandro non ti preoccupare è solo un vezzo letterario, ereditato chissà da quale autore e comunque rappresenta un “genere” ben definito, anche nel giornalismo. In ogni caso preferisco allora il Cou…