Dunque, i due casi giudiziari sono stati legati, artatamente, tra loro dal filo rosso che fa capo a Silvio Berlusconi, Bettino Craxi e Claudio Martelli.

Il premier e l’ex premier sono tirati in ballo per il processo All Iberian, il premier e l’ex Ministro di Grazia e giustizia sono, invece, ricordati da Spatuzza per via della del collegamento tra il concepimento di Forza Italia e la stagione delle stragi e  il presunto appoggio elettorale mafioso dato all’ex Ministro socialista, nella  campagna politica del 1987.  Visto che i socialisti erano stati per nulla di parola, “crasti”, sulle questioni giudiziarie a favore dei mafiosi, decisero, parecchi anni dopo, per l’esattezza quando il Psi era già morto e sepolto,  di puntare sul “compaesano” – Dell’Utri- e “su quello di Canale 5”-Berlusconi-. 

La cosa che stupisce è che ci sia stata la contemporaneità, giovedì e venerdì, tra la trasmissione di Michele Santoro e l’udienza del mafioso. Questo dimostra che Annozero funziona come cassa di risonanza giudiziaria, anche per la presenza del fior fiore del giornalismo giudiziario, megafono delle procure .

Un combinato disposto di politica & affari  e di mafia, – quello organizzato da Annozero -, che poggia, – questo almeno ci è apparso di capire- sul teorema secondo cui c’è un continuismo tra il craxismo e il berlusconismo.  Altrimenti nel “C’era una volta…”di Annozero, la storia di Berlusconi non si sarebbe intrecciata con quella di Bettino Craxi.

Seconda la vulgata, dagli anni Ottanta al 2009, attraversando gli anni Novanta del Novecento, il binomio Craxi e Berlusconi è inscindibile, essendo i due antropologicamente simili. Di conseguenza, quando il leader socialista uscì di scena, passò il testimone a Silvio Berlusconi, che ha continuato a fare la politica  del leader socialista. Non rendendosi conto che  Bettino era per la politica con il primato della politica, lungi dal populismo massmediatico e dalla deriva plebiscitaria.  

Una tesi non nuova, sposata anche da alcune èlite radical chic, che è stata rinverdita da Santoro in Annozero e da Spatuzza nell’udienza di Torino, sul conto di Martelli. Con faciloneria affermano questo, non conoscendo i reali rapporti tra Bettino Craxi e Silvio Berlusconi e dei socialisti con la mafia.

Per dirne una,  Berlusconi, in occasione della sentenza sul Lodo Mondandori, per cui la Fininvest dovrebbe pagare 750 milioni di euro alla Cir di Carlo De Benedetti, ha dato a Craxi e ad Andreotti la responsabilità di come andò a finire il Lodo. Una spartizione – secondo il premier-  a suo svantaggio, per cui ha dato ai due ex presidenti del consiglio l’inizio dei suoi guai. Il che sta a significare, tralaltro, che il rapporto tra i due non è stato per nulla idilliaco negli anni, piuttosto a stop and go, sia prima quando Bettino fu al potere, sia dopo quando lasciò l’Italia e andò in Tunisia e, viceversa, Berlusconi salì a Palazzo Chigi.     

Negli anni di Hammamet,  Craxi non fu mai confortato né dalle sue telefonate né dalle sue visite. Comunque sia, il Cavaliere si tenne a debita distanza e nemmeno si fece vivo quando Craxi si ammalò gravemente. Mentre su alcuni esponenti socialisti, De Michelis e Martelli,  lui, – che al congresso del NPsi affermò che erano parte integrante del suo progetto politico -, espresse un giudizio negativo, che erano “impresentabili”, elettoralmente.

Quello che a Bettino, però, dispiacque di più fu il fatto che Berlusconi al governo non si batté per la istituzione della Commissione parlamentare di inchiesta su Tangentopoli, preferendo il varo di altre commissioni, Telekom Serbia e Mitrokhin, che alla prova dei fatti sono state un insuccesso a tutto tondo.

Quello che Annozero prende a pretesto per accomunare Berlusconi a Craxi è il processo All Iberian: il 12 luglio 1996 Silvio Berlusconi viene rinviato a giudizio per i reati di finanziamento illecito a un partito politico e falso bilancio aggravato. Secondo la prima accusa, Silvio Berlusconi avrebbe versato illecitamente 22 miliardi di lire, tra il gennaio 1991 e il novembre 1992, al Partito Socialista Italiano di Bettino Craxi -coimputato nel processo per il medesimo reato-. Il denaro sarebbe partito – secondo la procura di Milano- da fondi occulti della società berlusconiana Fininvest per finire nei conti svizzeri del PSI.

Ma la storia di quei 22 miliardi è un’altra e la narra per filo e per segno il finanziere franco – tunisino Tarak Ben Ammar nella trasmissione di Santoro. “ Al 31 dicembre del 1994 – racconta -ricevetti tramite la società All Iberian circa 22 miliardi di lire da Fininvest per la vendita  di un pacchetto da 200 miliardi in diritti alle tivù francesi. Successivamente girai 10 miliardi a diverse società off shore di cui l’avv Al Khateeb era il tutor per conto di Arafat, affinché utilizzasse  i fondi per la causa palestinese. Il ruolo di Craxi nella fattispecie fu di adoperarsi per far avere fondi ai palestinesi per lo sviluppo del processo di pace”.

Fondi che arrivarono da più parti, tra cui i 10 miliardi di Ben Ammar, – per fare un piacere al suo amico Bettino-,  meno da Silvio Berlusconi, perché aveva rapporti con il mondo ebraico di Hollywood.  Chiamato per la testimonianza dalla Procura di Milan, la prima volta, per impegni presi, in precedenza negli Usa, non poté andare, poi resosi disponibile chiese di essere sentito tramite una rogatoria a Parigi con la presenza di un giudice francese. Decise così, per avere maggiori garanzie, sapendo di che pasta erano i Pm di Milano il cui obbiettivo era di far parlare testimoni e indagati a tutti i costi, servendosi delle misure di custodia cautelare. Fatto sta che i Pm non si fecero vivi, dopo l’invio della documentazione tramite gli avvocati e, quindi, non fu più chiamato a testimoniare.

Tararak Ben Ammar ha giganteggiato, rendendo ridicolo il fronte giustizialista di Annozero. “Ma in Italia – ha ironizzato- non avete i Tribunali per fare i processi , perché li fate qua?”. 

Infine, i voti della mafia ai socialisti non è una vicenda nuova: Gaspare Spatuzza racconta cose de relato.  E, comunque, è una storia vecchia e stravecchia, una cosa è certa che il Ministro di grazia e giustizia, Claudio Martelli, si batté per l’approvazione dell’art. 41 bis, il cosiddetto carcere duro per i mafiosi, e se li mise contro. Peraltro, provocando la forte opposizione parlamentare e di piazza della sinistra ex comunista e del Partito radicale. Figurarsi che Marco Pannella, coerentemente, ancora in solitudine lo combatte a distanza di anni.  

Di grazia, se Martelli fosse stato compromesso con la mafia, per via del voto di scambio, Giovanni Falcone avrebbe mai messo piede in Via Arenula, collaborando strettamente con il Ministro socialista?

I Pm si battono nel tentativo di scrivere la storia d’Italia, dimenticando che “la giustizia dà a ciascuno il suo”, mentre la storia è ben altra cosa.

Non leggete i giornali francesi e inglesi che hanno un odio profondo verso l’Italia”. Cosi’ Tarak Ben Ammar, finanziere franco-tunisino, presente nei consigli di amministrazione di Telecom Italia e di Mediobanca, commenta le polemiche relative alle vicende personali del premier Silvio Berlusconi. Per Ben Ammar ‘’se solo ci fosse un po’ di patriottismo sarebbe meglio, vorrei vedere cosa succederebbe se la stampa francese parlasse del suo presidente come fa certa stampa italiana. Credo che non abbiate bisogno di lezioni dagli stranieri per dirvi come vi dovete comportare”. ”Chi di noi puo’ giudicare la vita privata degli uomini. Se si comincia con questo – prosegue Ben Ammar – allora entriamo nelle case di tutti e non credo che tutti siano santi. Mischiare privato con la politica vuole dire non avere argomenti politici. Non ho lezioni da dare a La Repubblica, ma non so se fa bene all’Italia che e’ un grande Paese civile e per questo io sono qui in Mediobanca e in Telecom’.

Da Ministro dello sviluppo coprì gli italiani con la lenzuolata delle liberalizzazione. Molto fumo e niente arrosto, a ben vedere, solo arrosto per la Lega delle cooperative e per la Confindustria. Non a caso, il presidente dei notai disse che Bersani ha messo a punto le sue “liberalizzazioni” contro i poveri negli uffici di Luca Cordero di Montezemolo, allora numero uno della Confindustria. A conforto di questa affermazione, possiamo dire che buona parte del decreto è stato scritto anche in Via Guattani, laddove c’è la Lega Coop.  

Bersani è il monumento vivente di quanto sia l’esatto contrario che i media abitualmente presentano. E, comunque, verrà ricordato come il Ministro che ha difeso i monopoli. Senz’altro quelli dei servizi pubblici.  Monopoli che non sono altro che delle municipalizzate, insomma, le piccole Iri, residuato di socialismo reale.        

Fino a ieri abbiamo considerato Bersani come una sorta di Principe Carlo d’Inghilterra, sempre secondo che aspettava la sua ora, per salire sul treno che lo portasse fuori dal cono d’ombra in cui lo l’hanno costretto a stare D’Alema, Veltroni e Fassino.

Adesso l’ha spuntata per entrare nel giro politico che conta e dopo tanto batti e ribatti è il candidato alla segreteria del Pd. Sembrerebbe un tappa buchi per il Pd che assomiglia a un formaggio gruviera.

Non è che Franceschini sia un’aquila, ma proviene da un partito, la Dc, che ha praticato la democrazia, il liberalismo e il mercato, al contrario del Pci in cui nasce Bersani. Fino a Berlinguer, in verità fino alla svolta della Bolognina, il Pci era legato all’Urss, oggi Russia, e prendeva i dollari dal Pcus e dal Kgb.

Bersani è figlio del suo tempo: Berlinguer e il compromesso storico e tutto quello che ha comportato, caso Moro incluso, è fa bene a non tradire nulla: dal Pci al Pd, passando dal Pds e Ds.

Naturalmente sta dalla parte di Berlinguer, per il quale si commuove, e non dalla parte di Craxi che ha combattuto il comunismo e le casa madre sovietica.  

De gustibus, ognuno ha sui gusti.

N.d.r. Un socialista presente in sala ha apostrofato l’ex leader del Pd con un ” Dovevi farlo prima..” Socialist ritiene che sia sempre meglio “tardi che mai..”. nonostante siano stati totalmente sbagliati tempi e modi di questa tardiva riflessione. Ne riparleremo…