Sciaguratamente, è diventato una delle principali cause della essiccazione della dialettica interna di partito. Per cui, predomina l’unanismo fine a se stesso, una sorta di marmellata da cui non c’è molto da sperare. Non essendoci la dialettica, la maggioranza sopravvive in se stessa e su stessa, come sta accadendo nel Partito socialista guidato da Riccardo Nencini a cui avevamo dato tanta fiducia che lui non ha saputo fare tesoro.

Invece di dire come stanno le cose liberamente, pane pane e vino vino, i cerchiobottisti tentano di non sbilanciarsi, per non tenere scontento alcuno e, nel contempo, di acquisire il massimo di consenso e successo personale. Insomma, al meglio, navigazione a vista.

Negli interventi scritti e parlati di questi dirigenti della scuola emiliana sopratutto, il “cerchiobottismo”  è il loro mantra. Un modo insopportabile di fare politica, volendo conciliare l’incociliabile, insomma, il diavolo e l’acqua santa.

Vediamo alcuni esempi.

Dicono che Sinistra e Libertà è contronatura per i socialisti, ma, nello stesso tempo, alzano le mani dispiaciuti, affermando che a questa politica non c’ alternativa.

Ancora. Dicono che è finita l’idea socialista, di conseguenza bisogna contaminarsi con le altre culture politiche affini, ma, nel contempo, predicano il rilancio della iniziativa politica, attraverso la convocazione del congresso.

E ancora. Dicono che è stato un errore di grammatica politica la sospensione dal partito di Gianni De Michelis e Valdo Spini, ma entrambi sono rei di aver avuto un comportamento scorretto nell’appoggiare altre liste socialiste, e non quella di partito.

Con ciò danno loro il benservito: se non vi va di stare ancora nel Ps potreste andar via.

Basta e avanza.

Foto di Picsel

si può andare in seminario con chiunque, purché siano chiare le nostre ragioni immediate e siano marcate le nostre prospettive.

Le ragioni immediate sono almeno tre:

1. Ricostituire una base socialista che si riappropri del  prestigio  morale della tradizione socialista e sia il  titolare unico e riconosciuto per poter aprire un confronto aperto con le nuove tendenze nella riflessione politica avanzate dalle  nuove generazioni (vuol dire riaprire la questione del non avvenuto scioglimento del Psi).

2. Capire le ragioni che spingono tutto il tradizionale elettorato socialista ad essere nel centro destra (vuol dire ricercare i motivi per sollecitare una linea di frattura tra popolo cosciente e populismo plebeo).

3. Fissare i confini ideologici tra nuovo riformismo socialista e vecchio social comunismo anticapitalista ed illiberale (questo vuol dire rigettare  l’unionismo  del centro-sinistra di oggi che non è altro che il neo-frontismo di ieri.

Il nostro orizzonte può essere visibile se partiamo da una esatta valutazione delle vere difficoltà di sistema che ci bloccano. Deve cadere il tabù dell’intoccabilità della  Carta Costituzionale perché essa si fonda sul ruolo egemone dei partiti, unici garanti dello sviluppo e della tenuta dell’assetto democratico della Repubblica.

E’ da 30 anni che i partiti rifiutano questo ostacolo e la crisi di  tutti gli organi costituzionali  è davanti agli occhi di  tutti. Resta solo che Coty consegni le chiavi del Palazzo ad un De Gaulle di  strada. (questo vuol dire Assemblea Costituente altro che leggi di iniziativa popolari!).

So bene che ciò richiede molta forza e molti mezzi. Ma questa potenza per formarsi richiede un primo elemento costitutivo: molto coraggio.  Se non l’abbiamo è inutile pensare che qualcuno ce lo possa prestare.

Fraternamente
Rino